№ 123385111, 29.11.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4637/24

Номер провадження 3/305/3326/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.11.2024, близько 14 год. 27 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 , не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону. Причини неявкисуд неповідомив,заяв таклопотань провідкладення розглядуматеріалів неподавав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Враховуючи строкирозгляду справпро адміністративніправопорушення,передбачені ст.277КУпАП,суд розглядаєсправу увідсутності громадянина ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №246964 від 05.11.2024 стверджено, що ОСОБА_1 , 05.11.2024, близько 14 год. 27 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт від 05.11.2024; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25.11.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_1 , 05.11.2024 о 14 год. 27 хв. знаходилася вдома, додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 який знаходився у стані алкогольного сп`яніння почав її словесно ображати різними нецензурними словами виганяв з будинку, чим своїми діями налякав дітей, після чого вона зателефонувала до поліції; характеристику та довідку про склад сім`ї старости села Верхнє Водяне виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області С.Павлючок.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду не з`явився, обставин зазначених у протоколі не спростував.

Затаких обставин,дослідивши вповному обсязідокази,у їхсукупності,суд вважає,що вдіях громадянина ОСОБА_1 , є склададміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явився до суду.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді 40(сорок)громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язкуз наведеним, із ОСОБА_1 ,на користьДержавної судовоїадміністрації Українислід стягнутисудовий збірв сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк