Решение № 123370164, 27.11.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/571/24

№2-о/680/51/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області;

представник заявника - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних сестер та встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Світанок» площею 2,22 умовних кадастрових гектарів.

Дане право ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно із яким заповіла усе своє майно заявнику, який 26 серпня 2024 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, проте йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині недоведеності родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належності сертифіката про право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_3 .

Причиною для цього слугувало те, що у свідоцтві про смерть спадкодавиця значиться як ОСОБА_3 , а у сертифікаті про право на земельну частку (пай) значиться, як ОСОБА_4 . У зв`язку із вказаним заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання про витребування доказів.

24 вересня 2024 року ухвалою суду витребувано докази.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9, 9 на звороті).

Даними виписки з погосподарської книги за 1996-2000 роки ОСОБА_3 належав житловий будинок, побудований у 1918 році, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом із нею в даному домогосподарстві були зареєстровані та проживали: сестра ОСОБА_2 (а.с.10 на звороті).

ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.10).

На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7 на звороті).

Довідкою Новоушицької селищної ради №226 від 29 березня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , яка зазначена як власник земельної частки (паю) є однією і тією ж особою (а.с.13).

Відповідно до копій актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , їхніми батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15-18).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заявнику (а.с.11 на звороті).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 023, виданого 28 вересня 1995 року КСП «Світанок» с. Куражин, під номером 437 записана ОСОБА_4 (а.с.19-21).

На ім`я ОСОБА_4 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0173722 (а.с.12,12 на звороті).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку із тим, що він не може довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14, 14 на звороті).

Відповідно до копії спадкової справи №69/1998 від 25 лютого 1998 року, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , подала ОСОБА_2 (а.с.56-58).

Даними копій спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 (а.с.37-46).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, яка працювала у КСП «Світанок» с. Куражин, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідним сестрами, які завжди проживали разом за однією адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заінтересованою особою визнаються факти про які заявник просив встановити.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт від якого залежить виникнення прав на спадкове майно - родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є рідними сестрами.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_3 сертифіката про право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Світанок» площею 2,22 умовних кадастрових гектарів, що виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина