Постановление суда № 123367495, 28.11.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9551/23

Провадження №1-кп/463/248/24

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

28 листопада 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023140000000967 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та відносно ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

до Личаківського районного суду м. Львова 27.10.2023 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000967 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та відносно ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_7 .

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_7 до Личаківського районного суду м.Львова, на підставі розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова №14 від 19.06.2024 відбувся повторний авторозподіл справи і автоматизованою системою документообігу суду 19.06.2024 було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 20.06.2024 обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначити обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , яка захищає ОСОБА_8 заявила клопотання про зупинення судового провадження на підставіст. 335 КПК Українидо звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з наказу №248 від 04.09.24 Тво командира військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 переміщено в розташування основного командного пункту АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є підставне та підлягає до задоволення, у зв`язку з чим суд судове провадження по справі зупиняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд -

постановив:

зупинити кримінальне провадження №12023140000000967 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та відносно ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, до повернення ОСОБА_6 до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1