Постановление суда № 123365837, 28.11.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3338/24 Провадження по справі 1-кп/305/376/24

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

28.11.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 18.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000346 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене до розгляду на 15:00 год 28 листопада 2024 року.

На електронну адресу Рахівського районного суду 28.11.2024 надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Стефановича ОІ.., який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, що призначене на 15:00 год 28.11.2024 у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції відповідно до положення ЄСІТС, з метою забезпечення його безпеки під час воєнного стану.

Крім того, 28.11.2028 надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній зазначає, що з метою забезпечення його безпеки під час дії воєнного стану просить провести судове засідання, що призначене на 15:00 год 28.11.2024 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції відповідно до положення ЄСІТС.

Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а потім був неодноразово подовжений, востаннє відповідно до Указу № 740 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 05:30 08 лютого 2025 року.

У пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що захисник та обвинувачений зареєстровані в системі Електронний суд, тому з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд вважає, що є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому слід задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною четвертою статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання, подане обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке 18.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000346 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, в судовому засіданні о 15:00 год 28.11.2024 з участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1