Постановление суда № 123364416, 28.11.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/2068/24

Номер провадження 1-в/711/239/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Цивільний позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, адреса 49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 6 суму 419,38 (чотириста дев`ятнадцять) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди. В частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено повністю. Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави стягнуто витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 757,28 грн. (сімсот п`ятдесят сім гривень 28 коп.) 09.05.2024 вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024 (справа № 712/2068/24) набув законної сили. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 419,38грн. Засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 09.05.2024. 20.03.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_7 засуджено за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 19.10.2023 близько 13 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Єва 1307» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2024, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: «Денний зволожуючий крем догляд для шкіри обличчя L'Oreal Paris Revitalift розгладження та проти зморшок, 50 мл», 1 шт., після чого сховав вищевказаний товар до зовнішньої лівої кишені верхнього одягу, в якому прийшов до приміщення магазину. Після чого, пройшовши касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Вартість зазначеного майна, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/14604-ТВ від 20.12.2023 складає 419 грн. 38 коп. 09 серпня 2024 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, відповідно до якого в ст.51 КУпАП викладено в наступній редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб....». Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібного крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення вважається крадіжка, яке не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 р.» прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 р. становить 2684 гр., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 гр. на 2023 р., а 2 неоподаткованих мінімумів (ст.51 ч.2 КУпАП) становить 2684 грн. Отже, крадіжка майна вартістю до 2684 грн. в 2023 році включно становить адміністративне правопорушення. ОСОБА_7 засуджений за скоєння крадіжки на суму 419 грн. 38 коп., що становить 0,32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП. Отже, відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію. 17.09.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1505, прізвище чоловіка після одруження ОСОБА_9 . Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння за ч.4 ст.185 КК України, за яке був засуджений ОСОБА_5 , його слід звільнити від призначеного судом відповідного покарання. Зважаючи на вищевикладене, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь, які завдали матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 2684 грн., відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання. Зазначила, що набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки та крадіжки.Пригода ( ОСОБА_10 засуджений 08.04.2024 Соснівським районним судом м.Черкаси за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а саме в тому, яка вчинена 20.12.2023 та складає 419, 38 грн. Тобто сума викраденого, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році 2648,); його діяння на даний час вже не є кримінально караним. Наразі дії засудженого кваліфікуються, як дрібна крадіжка. Тому, на підставі ч.2 ст.74 КК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 та вважала, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, що відповідатиме чинному законодавству, оскільки законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив суд задоволити клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України особа засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК України).

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України застосовується після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, в тому числі коли особа звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Так, вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_12 наразі перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 ОСОБА_12 засуджено, так як останній скоїв крадіжку 19.10.2023 та викрав майно на суму 419 грн. 38 коп.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ХІ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема, статтю 51 викладено в новій редакції.

Новою редакцією ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2 684 гривні.

Відповідно, 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого на 01.01.2023 становить 1342 гривні.

З зазначеного вбачається, що з 09.08.2024 особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку вчинену особою, якщо вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на дату вчинення кримінального правопорушення складає 2684 гривні.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.08.2024, справа № 567/507/23, провадження №51-7110км23.

Крім того, дана позиція висвітлена в постанові Об`єднаної палати Касаційного суду Верховного Суду від 07.10.2024 згідно якої: «Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений начас вчинення правопорушення,з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ тапп. 169.1.1п.169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.»

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння (а саме 2684 грн), законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій статті 185 КК України.

Отже, оскільки сума викраденого ОСОБА_5 майна менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та звільнення засудженого від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024.

Керуючись ст.ст.5, 74, 185 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2024 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке її засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1