Постановление суда № 123362621, 28.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7310/22

Провадження № 1-кп/552/121/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора про проходження обвинуваченим військово-лікарської комісії у кримінальному провадженні №12022170430000402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військово-лікарської комісії.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався судом під час розгляду кримінального провадження. До Полтавської окружної прокуратури надійшов рекомендаційний лист командира ВЧ НОМЕР_1 , згідно якого попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для продовження проходження військової служби солдата ОСОБА_4 , який буде прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Також від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 616 КПК України, оскільки він виявляє бажання проходити військову службу за контрактом у Збройних силах України. Оскільки вирішення питання можливості призову ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією можливе лише після проходження військово-лікарської комісії, прокурор просить винести ухвалу про надання дозволу про проходження обвинуваченим ВЛК.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так,відповідно дост.616КПК Україниу разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихстаттями 152-156-1,258-258-6,частиною четвертоюстатті 286-1,статтею 348Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно зпідпунктом 1пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченогоабзацом першимцієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені ч. 1ст. 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Для вирішення питання про скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, необхідна наявність висновку про придатність обвинуваченого ОСОБА_4 до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Ураховуючи ту обставину, що прокурор має право на звернення до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження ним військової служби під час мобілізації, на особливий період, наявність об`єктивної неможливості отримати висновок щодо придатності особи до військової служби, який складається військово-лікарською комісією за результатом проведення відповідного огляду, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 350, 616 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військово-лікарської комісії задовольнити.

Надати дозвіл на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (

АДРЕСА_1 конвоювання ОСОБА_4 покласти на батальйон конвойної служби ГУНП в Полтавській області протягом трьох робочих днів з моменту надходження даної ухвали.

Адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» видати ув`язненого ОСОБА_4 конвойній службі для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії.

Зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 направити прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 висновок про придатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до несення військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1