№ 123360098, 27.11.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1279/24

Провадження № 3/168/762/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БАД № 593998 від 20.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.2ст.173-2 КУпАП,повторно 20.11.2024 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо свого брата ОСОБА_1 , зокрема, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БАД № 594000 від 20.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.2ст.173-2 КУпАП,повторно 20.11.2024 року близько 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо свого брата ОСОБА_1 , зокрема, не виконав вимоги терміновий заборонний припис стосовно кривдника, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої, останній просить розглянути справу про скоєні ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без його участі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БАД № 593998 від 20.11.2024 року; рапортом помічника чергового Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Кулик Ю.В. від 20.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БАД № 594000 від 20.11.2024 року; копією термінового заборонного припису щодо кривдника від 20.11.2024 року; постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 07.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року притягувався.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, необхідно стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ч. 2 ст. 1732 , 245, 256, 265, 280, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 168/1279/24, 3/168/762/24; 168/1280/24, 3/168/763/24, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/1279/24, 3/168/762/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко