№ 123357639, 28.11.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2186/24

провадження № 3/179/1084/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ПРК БУЗІВКА» (код ЄДРПОУ 43987175, юридична адреса: 51140, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Личкове, вул.Привокзальна, буд.5А), адреса реєстрації: 71635, Запорізька область, Василівський район, с.Балки, вул.1 Травня, буд.118,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №73182/04-36-04-09/43987175 від 18.11.2024 вбачається, що посадова особа керівник ТОВ «ПРК БУЗІВКА» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік від 17.02.2023 № 9027386407 за 4 квартал 2023 року по терміну сплати 30.01.2024 сума заборгованості склала 1671,40 грн. та фактично сплачено 31.01.2024 з порушенням терміну сплати на 1 календарний день, чим порушив п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП надійшов до суду 26 листопада 2024 року, зазначене правопорушення не є триваючим, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 28.04.2023, 05.07.2023 та 31.01.2024, отже, час розгляду справи для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2ст.38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.О. Чорна