Решение № 12335429, 17.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2010 р. Справа № 16/160/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -Дон» (54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 23, кв. 60; 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, б. 7А, кв. 57)

Про: визнання недійсним договору купівлі - продажу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гетманцев В.І., дов. б/№ від 02.09.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг -Дон» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» про визнання недійсним договору купівлі – продажу від 08.01.2008 року, укладеного між сторонами.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

08 січня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу (надалі договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти та сплатити вартість товару (автокран КТА-28 на шасі КрАЗ-65053), загальною вартістю 859 000,00 грн. (п. 1.1, п. 2.1 договору).

Даний договір був підписаний зі сторони Продавця генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -Дон»- Калюжним Ігорем Івановичем. Проте генеральний директор не мав відповідних повноважень, так як відповідно до підпункту д) п.9.7 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -Дон»від 22.02.2005 року, що діяв на момент укладання договору затвердження угод на суми більше ніж 500 000,00 грн. належить до компетенції загальних зборів учасників. Даний договір не був затверджений загальними зборами учасників товариства.

Згідно п.9.16. статуту управління поточною діяльністю товариства здійснюється виконавчим органом - генеральним директором, який очолює дирекцію. В силу п. 9.19 статуту генеральний директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, які відносяться до компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

ч. 2 ст. 203 ЦК України встановлює, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

ч. 1 ст. 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Враховуючи те, що ціна договору купівлі-продажу від 08.01.2008 року склала більше 500000,00 грн., та відсутність затвердження загальними зборами учасниками товариства, генеральний директор відповідно до установчих документів не мав повноважень укладати даний договір.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.01.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг -Дон» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1; ЄДРПОУ 31764816 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контур» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 23, кв. 60; 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, б. 7А, кв. 57; ЄДРПОУ 22433082).

Суддя В.Д.Фролов