Постановление суда № 123353541, 27.11.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2263/24

провадження № 2/527/812/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

27 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді-А.В. Павлійчук,

за участю секретаря Л.І. Лисенко,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/2263/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києви Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 05.02.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 2916.

Учасники справив судовезасідання нез`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання ухвали суду, Полтавським обласнимдержавним нотаріальнимархівом не було надано інформації та документів.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи»,за участютретіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуХари НаталіїСтаніславівни,приватного виконавцявиконавчого округум.Києви ЮхименкоОльги Леонідівнипро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню до 10 год. 30 хв. 30 січня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, повторно надати належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 05.02.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 2916.

Витребувані докази надати до 30 січня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук