Постановление суда № 123351992, 18.11.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6191/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря Хомляк О.П.

справа №466/6191/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Покас В.С. про виправлення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі №466/6191/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №2796019144/353733 від 24.12.2020р. в розмірі 19273,60грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні шістдесят копійок), заборгованість за Кредитним договором №16657-12/2020 від 28.12.2020р. в розмірі 26800,00 (двадцять шість тисяч вісімсот гривень), заборгованість за Кредитним договором №2796019144/621118 від 23.01.2021р. в розмірі 13544,00грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні), заборгованість за Кредитним договором №00-2549240 від 07.02.2021р. в розмірі 6798,00 (шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень), а всього 60615,60грн. (шістдесят тисяч шістсот п`ятнадцять гривень шістдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

23.08.2024 року на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №466/6191/22 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2024 року представник ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Покас В.С. звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі №466/6191/22, а саме вірно зазначити суму по кредитному договору №2796019144/621118 від 23.01.2021р. в розмірі 12544,00грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Так, як вбачається з позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в такій зазначено суму заборгованості по кредитному договору №2796019144/621118 від 23.01.2021р. в розмірі 13544,00грн. Вказану суму зазначено і в рішенні суду, і у виконавчому листі.

Відтак, як вбачається з заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, помилки, які просить виправити представник позивача, не є помилками в розумінні ст.ст. 269, 432 ЦПК України. Помилки, які просить виправити заявник, фактично змінюють текст резолютивної частини рішення.

Таким чином, у рішенні суду 26 грудня 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі №466/6191/22 відсутні помилки, що унеможливлює задоволення заяви про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Покас В.С. про виправлення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі №466/6191/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук