Постановление суда № 123346243, 27.11.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/632/24

Провадження № 2-о/535/51/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ),особа,щодо якоївирішується питанняпро заміну опікуна над недієздатною особою та продовженнястроку діїрішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 ), представник недієздатної особи:адвокат СідькоСвітлана Іванівна(адреса здійсненняадвокатської діяльності: 38600,вул.Полтавський шляхб.239, с-щеКотельва Полтавськогорайону Полтавськоїобласті), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області (місце розташування: 38600 вул. Полтавський шлях, б.224 с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ: 13955812) про заміну опікуна над недієздатною особою та про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

11.11.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява від заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про заміну опікуна над недієздатною особою та про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Залишення позову (заяви) без розгляду за ініціативою позивача (заявника) є процесуальним правом останнього, згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач (заявник) просить залишити позов (заяву) без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач (заявник) просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,особа,щодо якоївирішується питанняпро заміну опікуна над недієздатною особою та продовженнястроку діїрішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , представник недієздатної особи:адвокат СідькоСвітлана Іванівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області про заміну опікуна над недієздатною особою та про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва