Решение № 12334061, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/32609.11.10 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” м. Києва

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” м. Києва

про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 16293,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Пономаренко І.В.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2010 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 20 квітня 2010 року о 14.45 год. по вул. Космічній в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля КІА д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. та автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль КІА д.н. НОМЕР_1 та його власнику ОСОБА_1. заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 16293,53 грн.

Позивач, як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля КІА д.н. НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 009022/4007/0000137 від 23 липня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 16293,53 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 16293,53 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року о 14.45 год. по вул. Космічній в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля КІА д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. та автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль КІА д.н. НОМЕР_1 та його власнику ОСОБА_1. заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 22 квітня 2010 року, звіту автотоварознавчого дослідження № 412 від 5 травня 2010 р.

Позивач, як страховик згідно з платіжним дорученням № 012644 від 10 червня 2010 року виплатив власнику пошкодженого автомобіля КІА д.н. НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 009022/4007/0000137 від 23 липня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 16293,53 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 р. у справі № 3-965/10 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2., який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, 284 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. як власника автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВС/8524198, укладеним 30 жовтня 2009 року на підставі закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” з відповідачем.

Статтею 37.4 Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2., відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 009022/4007/0000137 від 23 липня 2009 р., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_1. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 16283,53 грн. боргу.

Сума франшизи, з якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 грн., стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про страхування”.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” (01601, м. Київ, вул. П.Орлика, 24/1, код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 16283,53 грн. боргу, 162,83 грн. витрат по оплаті державного мита, 235,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар