Решение № 12334055, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/226 11.11.10

За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради

по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

до Міністерства економіки України

про стягнення 8359,06 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Богомаз А.К.

Від відповідача Харабара Т.І.

Рішення прийняте відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства, позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заяво про стягнення з Міністерства економіки України, відповідач у справі, заборгованості за експлуатаційні витрати та комунальні послуги в сумі 8359,06 грн.

Відповідач просить в позові відмовити повністю, вказуючи на те, що оскільки термін дії договору закінчився, а новий договір на момент звернення позивача до суду ще не було укладено, Державне казначейство України не зареєструвало зобовязання Мінекономіки перед позивачем та відповідно не оплатило його, в звязку з чим у Мінекономіки виникла заборгованість перед позивачем.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 01.01.2009 р. був укладений договір № 1089 «Про експлуатаційні витрати та комунальні послуги».

Відповідно до п.1.2, 2.2; 2 даного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі вносити на р/рахунок позивача плату за комунальні та інші послуги за цим договором, брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, використовуючи приміщення за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 15/5 загальною площею 64,05 кв.м. для розміщення адміністративних приміщень.

Пунктом 4.1.1. договору № 1089 передбачено, що вартість комунальних послуг встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі). Холодна вода та інше нараховується згідно тарифів наданих КП УЖГ «Хрещатик»підприємствами постачальниками комунальних послуг.

Як вбачається з бухгалтерської довідки, загальна сума боргу станом на 01.09.2010 р. становить 8359,06 грн., в тому числі:

- борг за експлуатаційні витрати 1744,68 грн.;

- борг за опалення 4929,5 грн.;

- борг за х/водовідведення 291,67 грн.;

- борг ПДВ 1393,21 грн.

Експлуатаційні витрати нараховуються за поточний місяць з врахуванням 2,27 грн. за 1 кв.м. площі без ПДВ (наказ № 99 від 05.05.08). З вересня 2009 року по теперішній час нарахування по опаленню, теплова енергія на виготовлення гарячої води проводились згідно розпорядження № 758 від 30.06.2009 р., де тариф становить 589,17 грн. за 1 Гккал без ПДВ; тариф на х/водопостачання 4,82 грн. м3 без ПДВ.

Відповідач по справі, Міністерство економіки України, взяті на себе зобовязання по договору № 1089 не виконує, не проводить сплату за нараховані експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Міністерства економіки України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00014769) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19; код ЄДРПОУ 35534430) 8359 (вісім тисяч триста пятдесят девять) грн. 06 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.О.Домнічева

Повне рішення складено 15.11.2010 р.