Постановление суда № 123336394, 26.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4581/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", м. Дніпро

про стягнення 656 270,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться позов Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" суми боргу в розмірі 636 270,00грн.

12.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд витребувати у позивача оригінали документів долучених до позовної заяви в якості доказів, а саме договір від 01.03.2024 року № 3 де міститься підпис ОСОБА_1 уповноваженої особи, яка діє від імені юридичної особи ТОВ «Альфа СБ» (Відповідач) для ознайомлення та підготовки і подання клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що в якості доказу копія договору №3 від 01 березня 2024р. є суперечливим та таким, що не відповідає дійсності, відповідачем не укладався та керівником відповідача ОСОБА_1 не підписувався а ні в електронному, а ні в паперовому виді.

Таким чином, з метою підтвердження обставин щодо укладення договору №3 від 01 березня 2024р. відповідач просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича оригінали документів долучених до позовної заяви в якості доказів, а саме договір від 01.03.2024 року № 3 де міститься підпис ОСОБА_1 уповноваженої особи, яка діє від імені юридичної особи ТОВ "Альфа СБ" (Відповідач).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 01.03.2024 року № 3, укладення якого не визнається відповідачем, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ):- договір від 01.03.2024 року № 3;

Надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова