Постановление суда № 123333651, 27.11.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/286/24

Провадження № 2/674/591/24

УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області)

до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна)

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області) до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявила клопотання, яким просить суд витребувати від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/360/23 та матеріали цивільної справи № 676/2598/15-ц. Судові рішення у вказаних цивільних справах необхідні позивачу для обґрунтування позовних вимог, а в матеріалах справи можуть міститись документи, які позивач використає для обґрунтування позовних вимог.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про витребування доказів від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав.

В підготовче засідання представник відповідача Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копії судових рішень, ухвалених в цивільній справі № 676/360/23 та в цивільній справі № 676/2598/15-ц.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити через необґрунтованість в задоволенні решти клопотання в частині витребування від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 676/360/23 та матеріалів цивільної справи № 676/2598/15-ц, оскільки представник позивача не вказав обставини, які можуть підтвердити матеріали вказаних цивільних справ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області) до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 26 грудня 2024 року наступні докази:

копії судових рішень, ухвалених в цивільній справі № 676/360/23 та в цивільній справі № 676/2598/15-ц.

В задоволенні решти клопотання в частині витребування від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 676/360/23 та матеріалів цивільної справи № 676/2598/15-ц - відмовити.

Роз`яснити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Кам`яненць-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.