Решение № 123329088, 27.11.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2597/24

Провадження № 2/192/764/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №9375745648 від 25.11.2021 в розмірі 14346,87 грн, з яких: 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії. Також просив стягнути судові витрати у справі.

В обґрунтування позову позивачпосилається на те, що 25 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9375745648 від 25 листопада 2021 року. Договір, паспорт споживчого кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» з якими ОСОБА_1 ознайомилась до укладення договору, тому вони складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором. Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14346,13 грн, з яких 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії. Відповідач свої зобов`язання не виконав, перестав повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив слухати справу у відсутність представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 листопада 2021 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9375745648. Відповідно до вказаного кредитного договору сума кредиту 9508 грн., строк на який надається кредит 12 місяців, початковий процент при наданні кредиту -1,50;40 грн/м від суми кредиту розмір 585 грн; щомісячні проценти 3,99 від суми кредиту згідно з графіком кредиту, річні проценти 0.01 від суми боргу згідно з графіком кредиту.

Згідно з графіком платежів за кредитом викладеним в кредитному договорі № 9375745648 від 25.11.2021 ОСОБА_1 мала сплатити всього 14061,01 грн, з яких 9508 грн сума кредиту, 57 коп. річні проценти за користування кредитом та 4552,44 грн щомісячні проценти за користування кредитом.

Такіж умовивикладені впаспорті кредиту№ 5745648ТОВ «ФК «ЦФР» підписаного відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_2 25.11.2021 також підписано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».

Одночасно 25.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 була письмово повідомлена про те, що право вимоги за кредитним договором №9375745648 від 25.11.2021 будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Матеріали справи містять лист на ім`я ОСОБА_1 . АТ «ТАСкомбанк» зі зразком квитанції для погашення кредиту. Вказаний лист не містить відомостей щодо дати його складення та отримання відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» сторони погодили, що права вимоги, які передаються новому кредитору оформлюються шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги згідно з додатком№1, які є невід`ємною частиною договору. Розмір заборгованості позичальників вказується в кожному окремому реєстрі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Суду не надано жодного реєстру прав вимоги згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалось передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позивальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» передало позивачу реєстр прав вимоги кількістю у зв`язку з чим до позивача перейшли права вимоги заборгованості від позичальників.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №9375745648 від 21.11.2021 в сумі 14346,87 грн, з яких: 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями526,nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справине містятьдоказів напідтвердження передачіТОВ «ФК «ЦФР» АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором № 9375745648 від 25.11.2021, доказів підписання реєстру прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» згідно здодатком №1до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 який є його невід`ємною частиною та в якому визначено розмір заборгованості ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Частиною 1статті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 76, 89 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає,підстави вважати,що вимогиза кредитнимдоговором №9375745648від 25.11.2021укладеним ОСОБА_2 з ТОВ«ФК «ЦФР»були відступленіАТ «ТАСКОМБАНК»,відсутні,оскільки доказівцьогосуду не надано.

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

За таких обставин, суд вважає, що належних та достовірних доказів на підтвердження доводів щодо відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» АТ «ТАСКОМБАНК» вимог за кредитним договором № 9375745648 від 25.11.2021 укладеним ОСОБА_2 в будь-якому розмірі, зокрема і в розмірі відступлених в подальшомупозивачувимог за договором факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 суду не надано, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №9375745648 від 25.11.2021 в розмірі 14346,87 грн, з яких: 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії, задоволенню не підлягають. Вимоги позивача є недоведеними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог товариства зобмеженою відповідальність«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором договором №9375745648від 25.11.2021 в розмірі 14346,87 грн - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Солонянським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягомдвадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 27.11.2024.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяО.О. Тітова