Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 2/759/6261/24
ун. № 759/20887/24
26 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 15.10.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2024 року о 10:00 год.
Ухвалою суду від 18.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
18.11.2024 року позивачу було надіслано копію ухвали від 18.11.2024 року на електронну пошту.
Проте зазначені недоліки в ухвалі усунені у встановлений термін не були.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно платіжної інструкції № 0.0.3904461808.1 від 24.09.2024 року позивачем сплачено судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову в розмірі 15140,00 грн.
За вказаних обставин, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в зв`язку з повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір в сумі 15 140,00 грн. сплачений за платіжною інструкцією № 0.0.3904461808.1 від 24.09.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ключник А.С.
Судебное решение № 123327660, Святошинський районний суд міста Києва было принято 26.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 759/20887/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: