Постановление суда № 123326644, 25.11.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9599/22-Е

Номер провадження 2/522/158/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши упідготовчомусудовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступники ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна та за участі третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна та за участі третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна в натурі.

На судовому засіданні 25.11.2024 року судом за згодю сторін протокольно задоволенно клопотання представника правонаступникапозивача ОСОБА_4 щодо повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження за наслідком залучення правонаступника до участі у справі.

Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про витребування доказів а саме:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи за № 23/2024, заведеної 16 квітня 2024 року.

Сторони під час судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3статті 84 ЦПК Українивизначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, суд вбачає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. (вул. Довженка, буд. 3, м. Одеса) копію спадкової справи за № 23/2024, заведеної 16 квітня 2024 року.

Копіюухвали негайнонаправити до у приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу ПетрушенкоТ.А.(вул.Довженка,буд.3,м.Одеса) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 26.12.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко