Постановление суда № 123322300, 27.11.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/293/23

провадження № 2/179/637/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіЧорної А.О.,

секретаря судового засіданняАхтієвої Р.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

справа № 179/293/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 листопада 2024 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5ст.263 ЦПК Українисудове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2ст.244 ЦПК Україниякщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті було виявлено, що під час розгляду справи не були встановлені всі необхідні обставини для ухвалення рішення, а саме: з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим та інформація з якого є загальнодоступною, судом встановлено,що заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 звернуто стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA Donc, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З метою з`ясування обставин справи, які мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а саме: виконання судового рішення суду від 08.12.2014, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 244, ст. 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна