Постановление суда № 123321152, 26.11.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2024м. СумиСправа № 920/1347/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №4833 від 11.11.2024)

за позовомфізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (вул.Солом`янська, буд. 11, літ. «А», м. Київ, 03110; код за ЄДРПОУ 22859846),

про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати,

установив:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд усунити перешкоди в розпорядженні та користуванні об`єкта нерухомого майна - димової труби літ. « 176» в АДРЕСА_3 шляхом припинення другим відповідачем незаконного користування об`єктом нерухомого майна - димовою трубою літ. « 176» в АДРЕСА_3 в розмірі 822/1000 частин та повернення першим відповідачем орендної плати в розмірі 822/1000 частин, отриманої ним, починаючи з 03.11.2015.

Крім того в пунктах 2-3 прохальної частини позову позивачем заявлені клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить:

-витребувати у відповідачів договір оренди димової труби літ. « 176» в АДРЕСА_3 ;

-витребувати в Департаменті ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, телефон/факс: (0542) 700-404, е-mail: dresurs@smr.gov.ua) інвентаризаційну справу 146799 в м. Суми по вул. Привокзальна, 4/25.

11.11.2024, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/1347/24 призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 18.11.2024 у справі №920/1347/24 залишено без руху позовну заяву від 11.11.2024 №б/н фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати (вх №4833 від 11.11.2024) у справі №920/1347/24; установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали; установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та зазначення ціни позову в частині вимог про повернення коштів.

22.11.2024 представник позивача подав заяву про виконання ухвали суду (вх №3649), в якій зазначив, що на виконання ухвали суду надає копію платіжної інструкції від 21.11.2024 №0.0.4023285960.1 зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн за вимогу немайнового характеру. Крім того, представник позивача зауважив, що ціна позову з урахуванням сплаченого судового збору складає 201866,67 грн. У зазначеній заяві представник позивача наголосив, що у зв`язку з поданим позивачем клопотанням про витребування договору оренди, сума, яка стягується за даним позовом може бути збільшена, тому може збільшитися і ціна позову та буде сплачено відповідний судовий збір.

Заява представника позивача про виконання ухвали (вх №3646 від 22.11.2024) прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи разом і з доданим доказом сплати судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1347/24.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання та розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів, викладені в п. 2 та п. 3 прохальної частини позову, на 15.01.2025, 12:00, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

3.Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.12.2024 .

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4.Позивачу подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 30.12.2024.

5.Відповідачам - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 10.01.2025.

6Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Котельницька