Постановление суда № 12331889, 08.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.10р.Справа № Б29/4-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник Новомосковської ОДПІ Панченко Л.О. за довіреністю №62/10/10-009 від 11.01.2010р.

від боржника - ліквідатор Гвоздецький В.А.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківмет", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Українські резерви", м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Українські резерви", м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 42 порушено 13.01.10 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківмет", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 26.01.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Гвоздецького Владлена Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "Ківмет", м. Дніпропетровськ - 42924грн.;

- ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ - 20000грн.;

- Новомосковська ОДПІ, м. Новомосковськ - 1123грн. 41коп.;

- Індустріальна районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ - 28грн. 73коп.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у звязку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №4811 від 11.05.2010р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/236-7 від 14.01.2010р., ВРЕР№1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-667 від 02.03.2010р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №509-02-13 від 24.02.2010р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Індустріальний ВДВС №4563 від 04.03.2010р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Виявлений ліквідатором залишок грошових коштів на рахунку боржника в ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 100грн. 85коп. останнім списано, о скільки є безнадійними так як переоформлення рахунків та їх закриття призведе до значних витрат, які не покриваються наявними на зазначених рахунка коштів.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Українські резерви", м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 42.

Ліквідувати юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Українські резерви", м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 42 (ЄДРПОУ 30660625).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв