Постановление суда № 12331866, 11.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.10р.Справа № 27/293-09 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськпро зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р.по справі № 27/293-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені та збитків

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

Від позивача: Горбатова Г.А., дов. від 08.11.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПМ" звернулося з позовом до акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення пені в сумі 1750грн. та збитків у розмірі 886,03грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р. по справі №27/293-09 позов задоволено, стягнуто з акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 12-А, код ЄДРПОУ 05839888) в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5, код ЄДРПОУ 24607126) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б.68, код ЄДРПОУ 35738308) 1750грн. - пені, 886,03грн. – збитків, 102грн. –витрат по сплаті державного мита та 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.01.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2010р. по справі №27/293-09 виданий наказ. Наказ дійсний до пред'явлення до 12.01.2013р.

29.10.10р. товариство з обмеженою відповідальністю "КПМ" звернулось до господарського суду із заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 27/293-09 від 12.01.2010р., згідно з якою просить стягнути з банківської установи - Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП" 1750,00 грн. - пені, 886,03 грн. - збитків, 102грн. –витрат по сплаті державного мита та 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з таких підстав.

Із наявних в матеріалах справи документів (лист від 02.12.09р. № 30 Дніпропетровське відділення Запорізької філії АТ "Укрінбанк") вбачається, що припинилася діяльність Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк" шляхом реорганізації в Дніпропетровське відділення Запорізької філії АТ "Укрінбанк". Викладені обставини підтверджені поданими доказами (копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 21.10.10р., відповідно до якої серед переліку відокремлених підрозділів Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відсутня Дніпропетровська філія).

Закриття Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк" фактично ускладнює виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2010р. по справі №27/293-0, згідно якого здійснено стягнення грошових сум саме з філії банку.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за виконання зобов'язань усім належним їй майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, в цілях забезпечення виконання рішення господарського суду, суд вважає можливим змінити порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ"про зміну порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р. по справі №27/293-09.

Стягнути з акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 12-А, код ЄДРПОУ 05839888) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б.68, код ЄДРПОУ 35738308) 1750грн. - пені, 886,03грн. –збитків, 102грн. –витрат по сплаті державного мита та 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук Згiдно з оригіналом Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна