Постановление суда № 123316799, 26.11.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/676/24

2/680/348/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2024 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

15 жовтня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору на рахунок Новоушицького районного суду Хмельницької області та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

29жовтня 2024року ухвалоюсуду узадоволенні клопотанняпозивача ОСОБА_1 про звільненнявід сплатисудового збору відмовлено.Продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвал судом направлено позивачу ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця перебування внутрішньо переміщеної особи - в АДРЕСА_1 , а також за повідомленою позивачем адресою проживання - АДРЕСА_2 .

28 жовтня 2024 року та 11 листопада 2024 року до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України ухвала суду вважається врученою позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона провадження, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ «Каракуця проти України).

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 15 жовтня 2024 року та 29 жовтня 2024 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Олійник