Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
25 листопада 2024 року м.Київ № 320/54625/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати відмову відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄРДПОУ: 42098368) щодо зарахування в трудовий/страховий стаж ОСОБА_1 період його навчання в «Київському ордену Леніна Політехнічному інституті ім. 50 річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» з 01.09.1957р. по 30.06.1962 року включно, для перерахунку розміру пенсійних виплат позивачу протиправною;
- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄРДПОУ: 42098368) зробити перерахунок трудового/страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з врахуванням його навчання в «Київському ордену Леніна Політехнічному інституті ім. 50 річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» з 01.09.1957р. по 30.06.1962 року включно;
- визнати відмову відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄРДПОУ: 42098368) щодо зарахування в трудовий/страховий стаж ОСОБА_1 період його оплачуваної відпустки тривалістю 30 календарних днів, з 01.07.1962 року по 30.07.1962 року, яка надавалась молодим фахівцям, які одержали направлення на роботу після закінчення вищого навчального закладу протиправною;
- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄРДПОУ: 42098368) зробити перерахунок трудового/страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з зарахуванням Левовича період його оплачуваної відпустки тривалістю 30 календарних днів, з 01.07.1962 року по 30.07.1962 року, яка надавалась молодим фахівцям, які одержали направлення на роботу після закінчення вищого навчального закладу;
- визнати дії відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄРДПОУ: 42098368), щодо накладення обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 - протиправними. Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄРДПОУ: 42098368) зробити перерахунок розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 без застосування обмеження щодо максимального розміру пенсії за увесь період застосування протиправного обмеження пенсії та зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) всі суми недоотриманої пенсії.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:
- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.
Судебное решение № 123308385, Київський окружний адміністративний суд было принято 25.11.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 320/54625/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: