Постановление суда № 123303261, 25.11.2024, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1052/24

2/479/421/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув смт.КривеОзеро, впорядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/1052/24 за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури,

учасники підготовчого засідання:

прокурор Кучеренко М.О.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1052/24 за позовом ОСОБА_1 доДержава Українав особіДержавної казначейськоїслужби України,Первомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті,Головного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури.

19 серпня 2024 року від Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив, згідно якого просили відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у ньому.

27серпня 2024року відвідповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов відзив, згідно якого просили відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у ньому.

25 листопада 2024 року від представника позивача адвоката Вялової І.М. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області не має статусу юридичної особи. Натомість Первомайська окружна прокуратура є структурним підрозділом Миколаївської окружної прокуратури, яка має статус юридичної особи. Крім того, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання про заміну відповідача підтримала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Крім того,з метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті,суд вважаєза необхідневитребувати зПервомайського РВПГУНП вМиколаївській областіматеріали кримінальногопровадження,інформація прояке внесенадо ЄРДРза №42017151300000091від 21грудня 2017року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.368КК України.

Керуючись ст.ст.48, 51, 76, 189, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі №479/1052/24 замінити первісноговідповідача - Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області на належного Миколаївську обласну прокуратуру(код ЄДРЮОФОП 02910048, м.Миколаїв, вул.Спаська,28 Миколаївська області 54001).

Підготовче судовезасідання у цивільній справі №479/1052/24 за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями органів,що здійснюютьоперативно-розшуковудіяльність,органів досудовогослідства іпрокуратури відкласти на 10 лютого 2025 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам, Миколаївській обласній прокуратурі (код ЄДРЮОФОП 02910048, м.Миколаїв, вул.Спаська,28 Миколаївська області 54001) разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати з Первомайського РВПГУНП вМиколаївській області матеріаликримінального провадження,інформація прояке внесенадо ЄРДРза №42017151300000091від 21грудня 2017року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.368КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: