Постановление суда № 123290710, 26.11.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2065/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошника Михайла Олеговича про повернення судового збору,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошника Михайла Олеговича про повернення судового збору, сплаченого при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2024 року по справі №536/2065/24 зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2062 грн., що підтверджується квитанцією № 1917-1963-4435-3448 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вказане та оскільки зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було повернуто, суд вважає, що клопотання представника відповідача про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошника Михайла Олеговича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. відповідно до квитанції №1917-1963-4435-3448; дата оплати: 2024-11-18 09:35:57; платник: ОСОБА_1 ; картки платника: НОМЕР_2 ; сплачено: АТ «ТАСКОМБАНК»; Код банку 339500; Код ЄДРПОУ: 09806443; Одержувач платежу: ГУК в Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок IBAN: UA418999980313141206000016219; ЄДРПОУ 37959255; призначення платежу: 101 3051208833; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кременчуцький районний суд Полтавської області; сума: дві тисячі шістдесят дві гривні, 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. С. Река