Постановление суда № 123288247, 26.11.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4833/24

(1-во/199/13/24)

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Строменко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленому 21 червня 2024 року за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 12024046630000310, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024046630000310, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ухвалено вирок.

25 листопада 2024 року начальником Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Смаль О.П. подано заяву про виправлення описки у вступній частині вироку суду в частині зазначення кваліфікації діяння обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті вироку суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ухваленого 21 червня 2024 року за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024046630000310, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Виправити у вступній частині вироку суду статтю, за якою кваліфікуються діяння обвинуваченого ОСОБА_2 з помилково зазначеного «ч. 2 ст. 289 КК України», на правильне «ч. 2 ст. 389 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

26.11.2024