Решение № 123260372, 15.11.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/615/24

Провадження № 2/529/332/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Чуб К.В.

за участю секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

встановив :

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики № 76534499 від 30.07.2023 у розмірі 31112,50 грн та № 4231517 від 30.07.2023 у розмірі 14500 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 30.07.2023 між ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 76534499, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 9500 грн., строком на 1 день, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики (проценти) з процентною ставкою 2,5 %.

Крім того, 30.07.2023 року між ТОВ ФК 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4231517, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 5500 грн., строком на 15 днів, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики (проценти) з процентною ставкою 37,36 % за перший день користування позикою та 2,50 % з другого дня користування позикою до дати повернення позики.

14.06.2021 року між ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №13 від 21.12.2023 та витягу з реєстру Боржників №13 ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 31 112,50 грн., які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу 9500 грн. та 21 612,50 грн. суми заборгованості за відсотками.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №19 від 27.02.2024 та витягу з реєстру Боржників №19 ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 14 500 грн., які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн. та 10 500 грн. суми заборгованості за відсотками.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 45 612,50 грн., яку і прохає представник ТОВ ФК ЄАПБ стягнути з останнього на його користь, а також понесені судові витрати.

19.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви, вказав про розгляд справи у його відсутність, підтримання повних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 25.09.2024, у визначений йому строк відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

30.07.2023 між ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 76534499. Згідно з умовами вказаного договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 9500 грн. строком на 1 день зі сплатою процентів від суми позики у розмірі 2,5 % вдень.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання перед ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів не виконав в частині повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31 112,50 грн., яка складається з основного боргу в сумі 9500 грн. та відсотків 21 612,50 грн. (а.с. 6-9).

Крім цього, 30.07.2023 року між ТОВ ФК 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір позики № 4231517, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 4000 грн. строком на 15 днів та сплатою процентів за користування позикою з процентною ставкою 37,36 % за перший день користування та 2,50 % з другого дня користування позикою до дати повернення позики. (а.с. 17-20).

14.06.2021 між ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів права грошової вимоги до Боржників (а.с. 10-12).

З урахуванням додаткової угоди № 14 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступило ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги до третіх осіб згідно реєстру боржників №13 від 21.12.2023 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з реєстру Боржників №13 до Договору Факторингу №14/06/21 ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №76534499 в загальній сумі 31 112,50 грн., з яких 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 21 612,50 сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).

Усупереч умовам договору позики відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 76534499 від 30.07.2023 за період з 21.12.2023 по 31.05.2024 (а.с. 15).

З урахуванням додаткової угоди № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступило ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги до третіх осіб згідно реєстру боржників №19 від 27.02.2024 (а.с. 21).

Відповідно до витягу з реєстру Боржників №19 до Договору Факторингу №14/06/21 ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4231517 в загальній сумі 14 500 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10 500 сума заборгованості за відсотками (а.с. 23).

Усупереч умовам договору позики відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 4231517 від 30.07.2023 за період з 27.02.2024 по 31.05.2024 (а.с. 24).

Однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка полягає у визнанні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості, яка знайшла своє вираження у статтях 3, 6, 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

За приписами ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1,2 статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст.12 Закону України Про електронну комерцію, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно чч. 1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків ст.11 ЦК України визначає договори та інші правочини.

Підставою позову у цій справі є невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення позивачу коштів за договором позики.

Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст. 1049 ЦК України.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано кошти за договорами позики в сумі в сумі 9500,00 грн та в сумі 4000,00 грн, які відповідачем не повернуті, а тому кошти у зазначеному розмірі підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права стягнення.

Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1ст.1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку позики.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених договорів позики фінансова установа надала позичальнику суми позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі 31.07.2023 (за договором № 76534499) та 14.08.2023 (за договором № 4231517). Доказів погодження інших строків нарахування процентів за цими договорами суду не надано.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору позики № 76534499 становить 237,50 грн. (9500/100х2,5х1) грн.

В свою чергу, розмір відсотків відповідно до умов договору позики № 4231517 становить 1400 грн. (4000/100х2,50х14) грн. та за перший день користування позикою - 1494,40 грн (4000/100х37,36х1).

Тому, враховуючи викладене суд переходить до твердого переконання, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №765344989 в загальній сумі 9737,50 грн та за договором позики № 4231517 6894,4 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 36,46 %, тому до стягнення з відповідача на користь ТОВ ФК ЄАПБ підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1104,01 грн (3028 грн * 36,46 %).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за договором позики № 76534499 від 30.07.2023 у розмірі 9737,50 грн. та заборгованість за договором позики № 4231517 від 30.07.2023 у розмірі 6894,40 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами позики в сумі 16 631 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 01 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: К.В. Чуб