№ 123256192, 25.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3844/24

Провадження № 3/621/1008/24

Постанова

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про працевлаштування відсутні, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2024 о 17:42 год. ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі (траса Т-2101, 19 км.) між с. Водяхівка та м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився під відеозапис на бодікамеру. Водія ОСОБА_1 відсторонено від керування т/з шляхом передачі знайомому тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 01.10.2024 о 19:34 год. ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Покровській, 21-А в м. Зміїв, Чугуївського району Харківської області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я (м. Харків, вул. Ахієзєрів, 18-а) водій ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2024 матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів до суду не надходило.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 серії ЕПР1 № 136074 в якому зафіксовано порушення п. 2.5 ПДР, а саме, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я; протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2024 серії ЕПР1 № 140817 в якому зафіксовано порушення п. 2.5 ПДР, а саме, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я; відеозаписом доданим до протоколу яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі (траса Т-2101, 19 км.) та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Після виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я; відеозаписом доданим до протоколу яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 по по вул. Покровській, 21-А в м. Зміїв, Чугуївського району Харківської області та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Після виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я.

Так, п. 2.5 ПДР передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказану вимогу ПДР водієм ОСОБА_1 не виконано.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія (серія НОМЕР_2 ). Вказане посвідчення під час складання адміністративного матеріалу вилучено не було.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA168999980313020149000020001, код ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі605(шістсотп`ять)грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова