Постановление суда № 123250877, 25.11.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/883/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Релігійна громада УПЦ м. Корець (Свято-Георгіївська), про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Релігійна громада УПЦ м. Корець (Свято-Георгіївська), про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

20 листопада 2024 року від представника позивача, адвоката Якимчук О.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши подану представником позивача заяву, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

З заяви представника позивача вбачається, що позивач не підтримує своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заява про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачем до суду не подана, натомість, подана до суду заява містить вимогу про повернення позивачу сплаченого судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що судом прийнята відмова позивачки від позову, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачці підлягає поверненню 50 відсотків судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову предстанвика позивача, адвоката Якимчук Ольги Миколаївни.

Провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Релігійна громада УПЦ м. Корець (Свято-Георгіївська), про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що складає 5 690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 54 копійки, який був сплачений 14 травня 2024 року, відповідно до квитанції № 9342-1566-8803-2306 та 28 травня 2024 року відповідно до квитанції №9343-5377-6058-5947.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: