Постановление суда № 123223087, 11.11.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/363/22

номер провадження 1-кп/695/99/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000946 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000946 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 липня 2024 року прокурор направив на адресу суду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано до ОСОБА_5 захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади строком до 07.02.2022. На цей час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а тому виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України. Необхідність застосування відсторонення від посади ОСОБА_5 викликана тим, що на теперішній час судом не допитано свідків кримінального провадження, серед яких працівники Гельмязівської сільської ради і КП «Добробу». ОСОБА_5 , обіймаючи керівну посаду Гельмязівського сільського голови за допомогою наданих йому владних повноважень та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може впливати на даних осіб з метою надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань в рамках судового розгляду кримінального провадження. Просив відсторонити ОСОБА_5 від посади Гельмязівського сільського голови Золотоніського району Черкаської області строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у письмовому запереченні, яке приєднано до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 43Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ст.131КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно ч.1, 2 ст.157КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.155КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення обвинуваченого від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_5 обіймаючи керівну посаду Гельмязівського сільського голови за допомогою наданих йому владних повноважень та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може впливати на свідків з метою надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань в рамках судового розгляду кримінального провадження, однак прокурором не доведено, що обвинувачений якимось-чином намагався впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також не долучено жодних доказів.

Враховуючи, що прокурором не надано доказів, які б могли свідчити про існування вказаних в клопотанні ризиків, суд вважає, що негативні наслідки відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, які могли і мали бути досягнуті на стадії судового розгляду, та буде суперечити реалізації прав особи, які закріплені в Конституції України, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154,155,157,176-178,331, 369-372,392 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000946 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено та складено 14.11.2024 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1