Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/2895/24
провадження № 2/0285/1116/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,
розглянувши усудовому засіданніу містіЗвягель клопотанняпредставника відповідача адвокатаКупця ЛеонідаПавловича,у справіза позовомТОВ КОЛЛЕКТЦЕНТРдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
27.05.2024 року ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3315440 від 28.09.2021 року у розмірі 23895,33 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Представником відповідача адвокатом Купцем Л.П., було подано клопотання про витребування у ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР оригіналу кредитного договору № 3315440 від 28.09.2021 року, оскільки кредит відповідач не отримувала, а в самому кредитному договорі, долученому до позовної заяви, відсутній підпис ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Купця Леоніда Павловича задовольнити.
Зобов`язати ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР надати суду у строк до 21.01.2025 року оригінал кредитного договору № 3315440 від 28.09.2021 року.
Роз`яснити ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судебное решение № 123220489, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 21.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 285/2895/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: