№ 123219247, 20.11.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4158/24

3/154/2039/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської областіЛященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року о 18 год. 45 хв. по вулиці Ковельській в місті Володимир, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Кріт того, 21 жовтня 2024 року о 18 год. 50 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 вживав алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Постановою судді Лященка О.В. від 20.11.2024 року справи про адміністративні правопорушення №154/4158/24 провадження №3/154/2039/24, справа №154/4159/24 провадення №3/154/2040/24, справа №154/4160/24, провадження № 3/154/2041/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №154/4158/24, провадження № 3/154/2039/24.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Коток Ю.В., пояснив, що ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп?яніння транспортним засобом, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події. Інші обставини, викладені у протоколах не заперечує.

Заслухавши пояснення захисника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №155782 від 21.10.2024 р., ЕПР1 №155791 від 21.10.2024 року, ЕПР! №155786 від 21.10.2024 року, рапортами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.280 КпАП Україниорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО