Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/6117/24
Провадження № 2-н/577/893/24
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2024 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 13, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 337568, банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03352432), заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_3 , що виникла за період з 01.01.2022 року по 30.09.2023 року у розмірі 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 33 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 13, розрахунковий рахунок UA083375680000000026002541450, МФО 337568, банк отримувача Філія Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України, код ЄДРПОУ 03352432) 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»____20 ___ року.
Судовий наказ виданий " "______20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судебное решение № 123217052, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 20.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 577/6117/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: