Постановление суда № 123216144, 22.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 453/761/21

пр.№ 1-в/464/213/24

У ХВ АЛ А

22 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суду м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді подання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, під час якого зарекомендував себе позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальностей не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.

У судовому засіданні засуджений підтримав подання, решта учасників судового провадження, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не прибули, зокрема, представник органу пробації подав заяв про розгляд подання за їх відсутності із задоволенням такого з наданням вимоги по Україні № 1832 від 28.10.24. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого.

За вимогамист.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 19.10.22., залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.03.23., ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; та на підставі ст.75 КК Українизвільнено від відбування основного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків із ст.76 КК України.

За умовамии ст.165 КВК Україниіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5, засуджена особа вважається поставленою на облік в уповноваженому органі з питань пробації, а судове рішення прийнятим до виконання з дня реєстрації копії судового рішення, винесеного стосовно неї, у відповідному журналі обліку, зазначеному в пункті 6 цієї глави. Відтак засудженого поставлено на облік 11.04.23. відповідно до даних особової справи № 38/23.

Частиною 1 ст.78КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відтак суд, заслухавши засудженого та дослідивши матеріали подання з особовою справою засудженого, вимогу по Україні від 28.10.24., дійшов висновку, що засуджений відбув 2 роки призначеного іспитового строку, оскільки за цей час до кримінальної/адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.

З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні подання не має і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст.369-372,532, 537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити подання.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4