Постановление суда № 123212839, 20.11.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Черкаси Справа №925/1419/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 17642/24 від 18.11.2024) за позовом фізичної особи - підприємця Комащук Оксани Василівни (м. Нетішин, Хмельницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 242 289, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 242 289, 29 грн. на підставі договору про надання послуг № 5 від 18.08.2021, укладеного між сторонами у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення. За правилами цієї норми та ст. 42 ГПК України таке надсилання може бути здійснено в електронній формі через електронний кабінет учасників справи.

За даними діловодства Господарського суду Черкаської області у відповідача є зареєстрований електронний кабінет, позивач його не має.

Позовна заява з додатками до суду була направлена позивачем засобами поштового зв`язку.

Позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек та квитанцію про направлення відповідачу копії позовних матеріалів з відомостями про іншого відправника ніж позивач - вказано ОСОБА_1 .

Також зазначено іншу адресу відповідача (фактичне місцезнаходження), а саме АДРЕСА_1 , що не є адресою реєстрації відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже суд вважає, що Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом із описом вкладення.

Ненадання позивачем доказів надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Комащук Оксани Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Нетішин, Хмельницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (код 33757711, м. Канів, Черкаська область) про стягнення 242 289, 29 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали на виправлення недоліків, а саме:

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських