Постановление суда № 123200499, 20.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7871/24

пр.№ 1-кс/464/1631/24

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 листопада 2024 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України(матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141410000604 від 11.07.2024),

в с т а н о в и в:

слідча СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб, місці і час незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), проте, масою не менше 0,1055 грам, яку зберігала у невстановленому місці з метою подальшого збуту. В подальшому, 24.10.2024, близько 16:00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», 2 (два) фольгові згортки, у яких знаходяться 2 (два) паперові згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1055 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн. Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » придбані ним за вищевказаних обставин 2 (два) фольгові згортки, у яких знаходяться 2 (два) паперові згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1055 грам, добровільно видала працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.11.2024 ОСОБА_4 затримано 18.11.2024 о 21:43 год.

19.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Враховуючи те, що у ОСОБА_4 немає офіційних доходів, а матеріали досудового розслідування свідчать про причетність останньої до незаконного збуту психотропних речовин, за які підозрювана отримала грошову винагороду, є достатньою підставою вважати, на даний час, що така зможе продовжити свою злочинну діяльність, жоден із більш м`яких запобіжних заходів відповідно до ст.177 КПК України не зможе запобігти тому, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється та переховуватись від суду.

Підозрювана та їїзахисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати інший альтернативний запобіжний захід домашній арешт або зменшити розмір застави.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141410000604 в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгнутованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується отриманими в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання, протоколом обшуку, протоколом про хід аудіо-відео контролю за особою, протоколом про результат контролю за вчиненням злочину, протоколом огляду місця події, допитами свідків, протоколом огляду грошових купюр, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Відповідно до вимоги п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, беручи до уваги те, що підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, неодружена, раніше не судима, немає офіційних доходів, а матеріали досудового розслідування свідчать про причетність останньої до незаконного збуту психотропних речовин, за які підозрювана отримала грошову винагороду, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, у цьому кримінальному провадженні прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З врахуванням обставин у справі та особи підозрюваної, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчоїСВ ВП№2Львівського РУП№2ГУНП уЛьвівській областікапітан поліції ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 18.11.2024 по 16.01.2025 включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбаченіст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1