Постановление суда № 123198697, 21.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2289/24

Провадження №2/148/822/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

19.11.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона зазначає, що разом з позовною заявою нею було подано клопотання про витребування в АТ«УКРСИББАНК» виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в даному банку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 до 26.01.2021. 10.10.2024 згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області про відкриття провадження судом було задоволено вказане клопотання, однак витребувано з АТ «УКРСИББАНК» виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.01.2021 до 23.01.2021, тобто тільки за один день.

Посилаючись на те, що зарахування коштів на банківський рахунок може відбуватися протягом 3-х робочих днів, та банком було підтверджено що рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК» дійсно належить ОСОБА_1 , повторно просить суд витребувати в АТ «УКРСИББАНК» виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 до 26.01.2021 (за три дні).

В судовезасідання представник позивачане з`явилася,хоча продату,час тамісце судового засідання булаповідомлена належнимчином.Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування зАТ «УКРСИББАНК»: - інформацію щодоналежності картковогорахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ); - виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 23.01.2021 до 26.01.2021. Строк наданнядоказів визначенодо 30.10.2024.

Однак,при постановленнівказаної ухвалив п`ятомуабзаці їїмотивувальної частини;у десятомуабзаці їїрезолютивної частинидопущено опискив періоді,за якийвитребувано випискупо картковомурахунку ОСОБА_1 , та замість «з 23.01.2021 до 26.01.2021» вказано «з 23.01.2021 до 23.01.2021». Крім того, в десятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у назві товариства, з якого слід витребувати докази, та замість «АТ «УКРСИББАНК» вказано «АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Також в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у даті визначеного строку для надання витребовуваних доказів та замість «30.10.2024» вказано «2024».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З оглядуна викладене,доходжувисновку, щоклопотання представника позивача, яке надійшло до суду 19.11.2024, про витребування доказів, задоволенню не підлягає, оскільки судом воно вже задоволено 10.10.2024. Разом з тим, суд вбачає підстави для виправлення описок, допущених в ухвалі від 10.10.2024, в тому числі і в періоді, за який витребувано виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260, 269ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Виправити описки, допущені в ухвалі Тульчинського районногосуду Вінницької області від 10.10.2024 про прийняттязаяви дорозглядутавідкриття провадженняу справі №148/2289/24, провадження № 2/148/822/24, а саме:

- в п`ятому абзаці мотивувальної частини та у десятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати період, за який слід надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 , - «з 23.01.2021 до 26.01.2021» замість « з 23.01.2021 до 23.01.2021»;

- у десятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати назвою товариства, в якого слід витребувати докази, - «АТ «УКРСИББАНК» замість «АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати строк для надання витребовуваних доказів до «30.10.2024» замість «2024».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвалисуду від 10.10.2024 з урахуванням даної ухвали повторно надіслати для виконання АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко