№ 123196149, 20.11.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

20.11.2024 Справа №: 368/1827/24

провадження 3/368/774/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , працююча ТОВ "ТК" "САІ", у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кагарлицькогораонного судуКиївської областівід 20.11.2024матеріали справипро адміністративнеправопорушення передбачене ст.124КУпАП скоєнегр. ОСОБА_1 направлено надоопрацювання до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області .

Однак в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне, виправити описку в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючисьст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Кагарлицького районногосуду Київської області в справі № 368/1827/24 (провадження - № 3/368/774/24) від 20 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « Гараніна ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук