Приговор № 12317655, 15.11.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р по делу № 1-492 /10г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре Тарасенко Е.И.

с участием прокурора Старченко Я.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца , образование среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в сентябре 2009 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время суток, находясь в районе «Мирской рощи» , вблизи реки « Лопань» в г. Харькове, сорвал дикорастущий куст конопли , который перенес к своему месту проживания, по адресу :АДРЕСА_1, где, висушил его, измельчил ладонями рук , после чего поместил в газетный сверток, который потом положил в карман своей куртки и, достоверно зная, о ее наркотическом воздействии, оставил себе и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

26 января 2010 г. примерно в 15.00 час. работниками милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возле дома №242 по ул.Октябрьской революции в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан и у него в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, зеленого цвета,с характерным запахом конопли, которое , согласно заключения судебно- химической экспертизы №283 от 20.02.2010г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана ) высушенным, весом 9,6947 грамм, в перерасчете на сухое вещество- 8,7738 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что совершил его при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая ,кроме полного признания им своей вины, подтверждается так же фактом изъятия у подсудимого 26.01.2010 года газетного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде по ул.Октябрьской революции,д.242 ( л.д. 6 ) ; осмотром полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.9,10); заключением химической экспертизы № 283 от 20.02.2010 г. с выводами о том, что вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), вес в перерачете на сухое вещество 8,7738 гр.( л.д.25-27 ).

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд в соответствии со ст.66 УК Украины расценивает обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность,предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не выявлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности , смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за производство экспертизы взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год, если в течение указанного судом срока, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В силу ч.1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 31253272210487, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 270 (двести семьдесят ) гр.86 коп.

Вещественные доказательства- полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством, хранящиеся в УРО ГУМВДУ в Х/о уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова.