Постановление суда № 123170245, 19.11.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 листопада 2024 року Справа № 480/2471/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суд від 02.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до стажу державної служби періодів його роботи з 05.07.2001 по 30.04.2003 року та з 15.02.2005 по 14.06.2006 на посадах в органах місцевого самоврядування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу державної служби періоди його роботи з 05.07.2001 по 30.04.2003 року та з 15.02.2005 по 14.06.2006 на посадах в органах місцевого самоврядування. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування при обчисленні (розрахунку) ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" заробітної плати державного службовця, відображеної у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданої Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 30.01.2023 № 18-126-00430. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 30.01.2023 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням заробітної плати державного службовця, відображеної в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданої Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 30.01.2023 № 18-126-00430, з урахуванням прведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

18.11.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2024, яка мотивана тим, що в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено дату заяви позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було переведено з пенсії за віком, призначеної згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пенсію за віком за нормами Закону України Про державну службу, а саме: "30.01.2023" замість правильної - "31.01.2023".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як встановлено судом, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від02.09.2024 було допущено описку в зазначенні дати, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Так, зокрема, помилково зазначено про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 30.01.2023, водночас, оскільки Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області переведено позивача на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» саме з 31.01.2023 (рішення від №183450000266) (а.с. 61), дата з якої необхідно було зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії є "31.01.2023".

На підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне в письмовому провадженні виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 та зазначити у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду дату здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірної дати - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відтак, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.09.2024 у справі № 480/2471/24 шляхом вірного зазначення дати здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірної - " 30.01.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко