Постановление суда № 123167271, 18.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

18 листопада 2024 року м. Київ № 361/7707/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору ювенальної превенції - ВП Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого інспектора сектору ювенальної превенції - ВП Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - старшого інспектора СЮП ВП Броварського РУП Теплюк Я.В., яка виразилась у порушенні Закону України "Про звернення громадян", щодо проведення об`єктивної та всебічної перевірки фактів за зверненням до Броварського РУП ОСОБА_1 від 29.12.2023 №38740, який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про булінг (цькування); ненаданні повідомлення про продовження терміну розгляду звернення до Броварського РУП ОСОБА_1 від 29.12.2023 №38740; ненаданні відповіді про прийняття рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заявах (клопотаннях) до Броварського РУП вхідний №Х-14 від 09.01.2024 року, вхідний №437 від 22.01.2024 року та вхідний №Х-56 від 24.01.2024 року;

- визнати протиправним рішення та скасувати довідку від 07.02.2024 старшого інспектора СЮП ВП Броварського РУП Теплюк Я.В., яка погоджена заступником начальника управління поліції з превентивної діяльності Броварського РУП Южекою А. про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні - про закінчення перевірки за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 до Броварського РУП від 29.12.2023 року №38740;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул.Володимирська,15, код ЄДРПОУ 40108616), забезпечити об`єктивний, всебічний і розгляд звернення до Броварського РУП ОСОБА_1 від 29.12.2023, який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про булінг (цькування), від 29.12.2023року №38740, вхідний №Х-14 від 09.01.2024 року, вхідний №437 від 22.01.2024 року та вхідний №Х-56 від 24.01.2024 року, надавши обґрунтовану відповідь про наслідки розгляду заяв (клопотань) та вжиті заходи у встановлений законом строк відповідно до чинного законодавства.

Позов мотивував тим, що 29 грудня 2023 року позивач, який діє у інтересах своєї малолітньої доньки, звернувся до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (далі Броварський РУП) із заявою про проведення перевірки факту вчинення булінгу (цькування) щодо його неповнолітньої доньки.

09 лютого 2024 року Броварський РУП надав відповідь на звернення, повідомив, що інформація викладена у заяві не знайшла свого підтвердження та роз`яснив порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Вважає, що довідка про результати перевірки інформації, яка викладена у зверненні, що підготовлена старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу поліції Броварського РУП не відповідає фактичним обставинам справи, є необґрунтованою, свідчить про неналежну оцінку фактичних обставин, формальний підхід у прийнятті рішення, без належного дослідження доказів, аргументів учасників справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2024 матеріали справи передані до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання на 03 лютого 2025 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Ухвалу суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.