Постановление суда № 123163087, 18.11.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11325/24

Провадження № 2/466/3146/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою та припинення спільної часткової власності на житловий будинок -

встановила:

13.11.2024 року, позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про виділення частки в натурі у спільній частковій власності, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в складі наступних приміщень: житлова кімната, площею 24.6 кв.м., житлова кімната, площею 14.9 кв.м., котельня, площею 3.6 кв.м., коридор, площею 4.5 кв.м., коридор, площею 6.3 кв.м., житлова кімната, площею 16.8 кв.м., кухня, площею 12.8 кв.м., ванна, площею 5.9 кв.м., загальною площею 89.4 кв.м. Також позивачка просить встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 428.9 кв.м. (згідно даних вказаних у технічному паспорті від 04.05.2006 р.), на якій розміщено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в постійному користуванні позивачки та відповідачів , пропорційно до їх часток в будинку і приміщень, які виділено в натурі співвласникам. Крім того просить визначити за позивачкою право власності на виділену в натурі частку, як на окремий об`єкт нерухомого майна та судові витрати і витрати на проведення експертизи стягнути з відповідачів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; а п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру і вказується позивачем, є обов`язковим реквізитом позовної заяви, що подається до суду.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до вимог ч. 2 ст.6 ЗУ "Про судовий збір» в разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою з трьома позовними вимогами. До матеріалів позовної заяви долучено копію квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну окрему вимогу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачкою при подачі позовної заяви до суду не сплачено судовий збір у встановленому розмірі за ще дві позовні вимоги майнового характеру.

Зокрема, позивачем при подачі позовної заяви до суду не надано вмотивованого звіту про оцінку майна, з якого би визначалася реальна ціна позову. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 05.08.2020 року у справі справа № 177/1163/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановила:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою та припинення спільної часткової власності на житловий будинок.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима