Постановление суда № 123158591, 20.11.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1018/24

Провадження №2/291/414/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ружин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №291/1018/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

13.08.2024 суд отримав відповідь №737214 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідачка заявою від 23.09.2024 долучила до матеріалів справи квитанцію про оплату заборгованості у розмірі 6000,00 грн, призначення платежу: заборгованість за договором №2037714581.

20.11.2024 на адресу суду надійшла заява відповідачки про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, до заяви долучила копії платіжних доручень на суму 21 039,35 грн (10000,00 грн платіжна інструкція від 26.10.2024 та 11 039,35 грн платіжна інструкція від 15.11.2024, призначення платежу: погашення кредитної заборгованості згідно з кредитним договором №2037714581 від 09.10.2021).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу стягнути заборгованість у розмірі 24 011,35 грн та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн, всього: 27 039,35 грн.

Відповідачкою було сплачено 27 039,35 грн (6000,00+10000,00+11039,35).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідачкою у повному обсязі погашено заявлена у позовній заяві заборгованість та понесені судові витрати, а тому відсутній предмет спору, у зв`язку з цим провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,256,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №291/1018/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М.Гарбарук