Постановление суда № 123158313, 20.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2701/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана, у якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильно РНОКПП боржника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Рішенням Житомирськогорайонного судуЖитомирської областівід 27.08.2024року (а.с.7),стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 3405112185 від 8 грудня 2020 року в сумі 24881 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 85 копійок; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд цієї справи у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На виконання зазначеного рішення, Житомирським районним судом Житомирської області, 10.10.2024 року було видано виконавчі листи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дійсно у виконавчих листах судом допущено описку у написані РНОКПП боржника, та замість вірного « НОМЕР_1 », невірно вказано «3321811633».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіряючи матеріали справи та рішення суду, судом встановлено, що при написанні рішення суд допустив помилку у написані РНОКПП відповідача у резолютивній його частині,зазначивши замість«3321816334» -«3321811633».

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали суду про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 10.10.2024 року у цивільній справі № 278/2701/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27.08.2024 року у справіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік