Решение № 12315801, 27.10.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа №2- 2794/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Закорецькій М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що останні два роки вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових проблем, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилась, але надала суду заяву? в якій прохала проводити розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з нього судових витрат в сумі 62 грн.80 коп.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 30 (а.с.4) від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Відповідач проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачкою в позові не заперечував.

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матірю.

Майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88,213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 30 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 24 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито ( р/р 31416537700002, МФО 831019, КОД ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090100, одержувач: УДК у місті Полтава, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області) у сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи ( р/р 31211259700002, МФО 831019, Код ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22050001, одержувач УДК у м. Полтаві, банк одержувача ГУ ДКУ у Полтавській області) в сумі 30 грн.

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко