Решение № 12312663, 29.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2- 2787

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, затверджено рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010 р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідачів, розташованої у АДРЕСА_1, опалювальна площа якої складає 62,6 кв.м.

Наймачем квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

У порушення п.3.1. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п.8 договору відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився (акт від 08.092009 року)

За період з листопада 2008р. по жовтень 2009р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008 № 577, при щомісячних платежах 266,66 грн. було нараховано 1314,80 грн.

За період з 21 листопада 2009р. по квітень 2010р. згідно тарифів 327,20 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. № 342, було нараховано 1886,29 грн.

Всього за період з листопада 2008 р. по квітень 2010 р. було нараховано 3201,09 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях:

2008 р. ХІ 72,66 грн.;

2009 р. ІІ 28, 57, ІІІ 8,60 грн., Х 8,80 грн.

Разом: 118, 63 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за отримані послуги 3082, 46 грн., фактично сплачено 811,51 грн. Заборгованість складає 2270, 95 грн.

Просив суд визнати угоду про надання послуг з опалення дійсною з листопада 2008 р. по квітень 2010 р. і стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення 2270,95 грн. на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради

Представник позивача Рогожкіна І.О. в судове засідання не зявилась, надала заяву про повну підтримку позовних вимоги та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день, та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, про поважні причини, які перешкоджають явці до суду не повідомив.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Договір про надання зазначеної комунальної послуги не укладався.

КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради надає відповідачу послуги з теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки він в 2008-2009 роках частково сплатив за користування послугами. Крім того, позивач є єдиним підприємством з централізованого теплопостачання. За таких обставин суд вважає угоду по наданню послуг водопостачання дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочинна, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Позов заявлений з розрахунку:

За період з листопада 2008р. по жовтень 2009р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008 № 577, при щомісячних платежах 316,76 грн. було нараховано 1314, 80 грн.

За період з 21 листопада 2009р. по квітень 2010р. згідно тарифів 327,20 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. № 342, було нараховано 1886, 29 грн.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 118, 63 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за отримані послуги 3082, 46 грн., фактично сплачено 811, 51 грн. Заборгованість складає 2270, 95 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим рішеннями Первомайської міської ради від 14.10.2008 року., 14.10.2009р., 24.03.2010р.

Керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 213-216 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст. ст. 257, 267 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради задовольнити.

Визнати дійсною угоду між КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку, на надання послуг з централізованого теплопостачання за період з листопада 2008 року по квітень 2010 р

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2270, 95 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 Філія Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 Філія Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь Держави.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова