Решение № 123109529, 19.11.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2617/24

Провадження №2-о/149/133/24

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився батько заявниці ОСОБА_5 . 5 жовтня 1972 року Хмільницьким райбюро ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матір`ю заявниці). Прізвища чоловіка та дружини після укладання шлюбу ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 (брат заявниці), про що Хмільницьким райбюро ЗАГС видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження його батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 (сестра заявниці). ЇЇ батьками являються " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 ". ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась сестра заявниці, ОСОБА_14 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06 лютого 2024 року, батьками останньої відповідно до зазначеного свідоцтва є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявниця. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 1995 року, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_17 , та батьками останньої відповідно до зазначеного свідоцтва є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Свідоцтвом № НОМЕР_4 про право власності на житло, виданим 15 лютого 1999 року виконкомом Хмільницької міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 та 2/100 долі зазначеного будинку на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_18 , та членам її сім`ї, а саме чоловіку ОСОБА_19 , та їх дітям (донькам) ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

25 лютого 2023 року ОСОБА_16 (мати заявниці) померла, про що Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №121 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_23 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 та 2/100 долі зазначеного будинку.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, що передбачено частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України. Виходячи з наведеного, вбачається, що ОСОБА_15 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_15 , про що Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 травня 2023 року складено відповідний актовий запис №277 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявниця прийняла спадщину після смерті своїх батьків та звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте, оформити право власності на спадкове майно не представилось можливим. Як було роз`яснено нотаріусом, у документах що підтверджують факт того, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були чоловіком та дружиною, існують розбіжності в написанні прізвища померлих батьків заявниці у свідоцтві про їх шлюб (ЛЕБЕДЬ) та свідоцтвах про смерть батьків (ЛЕБІДЬ). Зазначена обставина унеможливлює встановити нотаріусом факт прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ОСОБА_24 (батьком заявниці) після смерті своєї дружини ОСОБА_16 (матері заявниці) та визначити частки спадкового майна, яка належатиме кожному спадкоємцю, в тому числі заявниці, після смерті батьків.

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтвах про смерть батьків заявниці та свідоцтві про їх одруження не дають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт того, що ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , являлися чоловіком і дружиною.

Заявник вважає, що надано достатньо доказів документально підтверджених для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_12 , був чоловіком ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання учасники не з`явилися. Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Костюк С.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечує, просить судові витрати по справі залишити за заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їхнього задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що померлий ОСОБА_12 був чоловіком ОСОБА_13 підтверджується наступними документами:

Свідоцтво про власності на житло № НОМЕР_4 від 15.02.1999 р. про те, що будинок за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності по 2/100 долі будинку гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (копія на а.с. 21).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (копія на а.с. 22) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_13

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (копія на а.с. 23) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 та ОСОБА_27 уклали шлюб (копія свідоцтва про шлюб а.с. 24).

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , являлися дружиною і чоловіком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.