Постановление суда № 123099515, 08.11.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3252/21

номер провадження 2-з/695/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івана Миколайовича Кісіля (ФГ І.М. Кісіля) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івана Миколайовича Кісіля (ФГ І.М. Кісіля) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

06.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федини О.В. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, належні Відповідачеві та наявні на його рахунках в установах банків у розмірі 282262,60 грн.

07.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Федини О.В. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки подана передчасно.

Сторони для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, розгляд заяви по суті не розпочато, залишення заявлених вимог про забезпечення позову без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 153,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарстваІвана МиколайовичаКісіля (ФГІ.М.Кісіля)про стягненнязаборгованості ззаробітної плати,середнього заробіткуза несвоєчаснийрозрахунок призвільненні,компенсації заневикористану відпустку,моральної шкодита зобов`язаннявчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко